Esito dopo gestione conservativa o intervento per malformazioni arterovenose cerebrali non-rotte


Non è chiaro se il trattamento conservativo sia superiore al trattamento interventistico per le malformazioni arterovenose cerebrali non-rotte, per via della scarsità di dati comparativi a lungo termine.

Sono stati confrontati i risultati a lungo termine del trattamento conservativo versus intervento per malformazioni arterovenose cerebrali non-rotte in uno studio di popolazione di 204 residenti in Scozia a partire da 16 anni.
Ai pazienti era stata diagnosticata una malformazione arterovenosa cerebrale non-rotta durante i periodi 1999-2003 o 2006-2010 e sono stati seguiti prospetticamente per 12 anni.

È stata valutata la gestione conservativa ( nessun intervento ) vs intervento ( qualsiasi embolizzazione endovascolare, escissione neurochirurgica, o radiochirurgia stereotassica da sola o in combinazione ).

Sono stati confrontati i tassi di esito primario ( morte o morbilità sostenuta per qualsiasi causa secondo il punteggio Oxford Handicap Scale SSL maggiore o uguale a 2 per 2 anni successivi o più; 0=nessun sintomo e 6=morte ) e di esito secondario ( ictus sintomatico non-fatale o morte a causa di malformazioni arterovenose cerebrali, aneurisma arterioso associato, o intervento ).

Dei 204 pazienti, 103 sono stati sottoposti a intervento.
Coloro che hanno subito l'intervento erano più giovani, avevano una maggiore probabilità di soffrire di convulsioni, e meno probabilità di avere grandi malformazioni arterovenose cerebrali, rispetto ai pazienti gestiti in modo conservativo.

Nel corso di un follow-up medio di 6.9 anni ( 94% di completezza ), il tasso di progressione verso l'esito primario è stato inferiore con il trattamento conservativo durante i primi 4 anni di follow-up ( 36 vs 39 eventi; 9.5 vs 9.8 per 100 anni-persona; hazard ratio, HR=0.59 ), ma, in seguito, i tassi sono risultati simili.

Il tasso di esito secondario è risultato inferiore con il trattamento conservativo durante i 12 anni di follow-up ( 14 vs 38 eventi; 1.6 vs 3.3 per 100 anni-persona; HR=0.37 ).

In conclusione, tra i pazienti di età a partire da 16 anni con diagnosi di malformazioni arterovenose cerebrali non-rotte, l’uso del trattamento conservativo rispetto all’intervento è stato associato a migliori risultati clinici fino a 12 anni.
È necessario un più lungo periodo di osservazione per capire se questa associazione persiste nel tempo. ( Xagena2014 )

Al-Shahi Salman et al, JAMA 2014; 311: 1661-1669

Neuro2014 Chiru2014



Indietro

Altri articoli

Il beneficio clinico dell’eradicazione preventiva delle malformazioni cerebrali arteriovenose senza rottura non è ben definito. Lo studio Randomised trial of...


Ad oggi, le crisi convulsive in relazione a malformazioni arterovenose hanno rappresentato un obiettivo secondario nella maggior parte degli studi.L’insufficiente...


Uno studio ha confrontato il rischio di crisi epilettiche negli adulti durante il trattamento conservativo o dopo trattamento invasivo per...


L’obiettivo di uno studio è stato quello di determinare il rischio di crisi epilettiche a causa di una malformazione arterovenosa...


E’ stata compiuta una revisione della sicurezza dell’embolizzazione nei pazienti affetti da teleangectasia emorragica ereditaria, presentatasi con diffuse malformazioni arterovenose...


La decisione di trattare una malformazione arterovenosa ( MAV ) dipende dal rapporto tra rischio stimato nel corso della vita...